A z czym Ci się kojarzy zakrwawione białe sukno? ;)

aaaa. ;P [za krotki tekst-za krotki tekst]

No z czym? Mam swoje skojarzenia, ale nie są one zbyt pewne...

Skoro mamy białe sukno, wskazujące na niewinność i być może dziewictwo, oraz krew, wiec najprawdopodobniej chodzi tu o odebranie wianuszka młodej kobiecie, co w jakimś sensie może też, w przypadku Conchity, łączyć sie z wątkiem terrorystów. ale właśnie nie wiem jak...

Połącz białe zakrwawione sukno, zaszywanie dziury w suknie naciągniętym na obręcz i zakrwawioną poduszkę, szpilki i mokrą bieliznę z początku filmu z krzykami dziewczyny w trakcie "kłótni" w pokoju i masz odpowiedź.

Tak Mathieu pozbawił ją dziewictwa ale wg mnie przyjmujecie tą końcówkę zbyt dosłownie...To zakrwawione sukno (to był chyba welon ? ) to może być także ironia związku małżeńskiego a właściwie związku z wyrachowania, który nie daje szczęścia i jest opłacony bólem młodej dziewczyny.Potem widzimy ten wybuch , który może toczyć się w głowie starszego mężczyny,który wie,że nigdy jej nie zdobędzie,tak naprawdę chociaż może ją ''posiąść''. Oto moja interpretacja :)

wybuch raczej oznaczał, że ten związek nie miał szans na dłuższą metę

To czy on ją zapiął czy nie to w sumie sam nie wiem. Daliście mi trochę do myślenia. Bo w zasadzie faktycznie ta krew (krew jak krew - to akurat mogła byc krew z nosa) a zwłaszcza majtki z poczatku filmi i rozmowy z Martinem... ale z drugiej strony ja to zszywanie, cerowanie odebrałem tak bardziej metaforycznie... ze to jego spotkanei z Contchitą to takie jakba na siłę próba 'zacerowania'... to takie na siłę, tak samo jak na siłę jest to cerowanie... Cerowanei czegoś co i tak jest splamione, mimo że winno być białe, niewinne, piękne.

Co do ostatecznego wybuchu - te wybuchu towarzyły Parze przez cały czas, przez cały film i teraz ten wybuch bezpośredio przed kamerą - coś jak ktoś napisał - albo w głowie Matheu, albo na zasadzie ostatecznego końca tego wszystkiego - za każdym razem jakoś sie Matheu z tych wybuchów (które, bądź co bądź zawsze zdarzły się gdzies koło niego) - wybuchów metaforycznych, czyli kolejnych epizodów z Hiszpinką - wychodził cało. Tym razem wybuch jest przed kamerą i nawet na pisach; ergo tym razem nei ma szans na wykaraskanie się.

A ona gdzieś zbierała kwiatuszki do tego wianuszka, bo nie oglądałem?

Dziewictwo tancerki egzotycznej wzbudza olbrzymie watpliwosci.
Nie. Podczas calego filmu można usłyszec przewijajace sie komunikaty z radia na temat Zbrojnego Ugrupowania Rewolucyjnego DZIECIATKA JEZUS. Juz na samym poczatku filmu taki nonsens rzuca sie czlowiekowi do uszu. Sama nazwa jest sama w sobie paradoksem ktora zwraca uwage sluchacza na dwojaką nature rzeczy. Z twojej konkluzji wynika, ze albo ogladales koncowke filmu, albo pod koniec zapomniales o czym ten film w ogole opowiada.
Zauwaz tez, ze od polowy filmu on ja trzyma pod reke a nie ona jego, zeby mu po prostu nie uciekla, ale przejdzmy do koncowki.
Obejrzalem przez was koncowke ponad 4 razy i zauwazylem ze na suknie sa odciski dloni. Odnosnie krwi na suknie nie wypoeiwem sie poniewaz sklania do grzebania w trudnym temacie jakim moze byc pismo swiete (droga krzyzowa) lecz niekoniecznie, sam nie jestem pewien.
Powiedzmy ze reprezentuje burzliwy zwiazek po przejsciach, w koncu pobil ja az do krwi. Cerowanie dziury znowu trwa od ich pierwszego kontaktu, ona zawsze wytykala mu kazdy szczegol a on potem probowal to naprawic. Na koncu filmu znowu widac jak probuje wszystko zalatac milymi slowami i pieniedzmi, prawdopodobnie opowiada jej o slubie i o wymarzonym domku z bialym plotkiem. Ona jak zwykle niedostepna, sama nie wie czego chce, odchodzi. Mezczyzna lapie ja z nadzieja za ramie lecz dziewczyna znowu mu sie wyrywa. I TAK PO WSZE CZASY (wybuch)

Ona nie wie czego chce? ona bardzo dobrze wie. lepiej oglądać film z większą wnikliwością, a nie posługiwać się najprostszymi stereotypami, które nasuwają się najszybciej pt. "Baby to nie wiedzą, czego chcą".

Ok. Wiedzą czego chcą, ale dlaczego tego nie pokażą?

polecam wspaniałą książkę G. Królikiewicza pt. Ostatni sen Bunuela - ponad 200 stron analizy tylko tego rewelacyjnego filmu ;) większość wątpliwości zostaje rozwiązana ale, co piękne, rodzą się nowe..

pozdr!

Terroryści, cerowane płótno i krew? Ok.
Te tłumaczenia przyjmuję.

Ale mnie nie daje spokoju myśl, że to co ceruje kobiecina było w szarym worku, a szary worek bohater miał i w parku, gdzie jest mowa o aparacie z obiektywem 16mm. Może on się już wtedy "szykował"?

Worek to ciężar Mathieu'ego, który bohater nosi ze sobą przez cały film, to ciężar jej cnoty (białe koszule), który to ciężar Mathieu przez cały film chce zrzucić ale nie może i moim zdaniem podczas filmu nie pozbawił jej cnoty, choć pozbył się tego worka ale jest to tylko jego nadzieja ( zapowiedź ) na to, że ów sytuacja się wydarzy. Zakrwawione płótno to zapowiedź, iż mu się to uda, oczywiście Conchita nie jest jeszcze na to gotowa w tym momencie, odchodzi szybciej od wystawy bo nie chce jeszcze o tym myśleć, jednak Mathieu przygląda się dłużej cerowaniu zakrwawionego płótna ( on ma tylko to w głowie ). Nie jest ono przedarte więc Mathieu ma jeszcze nadzieje. Coś przy tym do niej mówi, jednak nie słyszymy co, pewnie znów wspomina o seksie.

Następnie widzimy jak znów zaczynają się kłócić właśnie z tego powodu, po czym następuje wybuch, który jak przez cały film burzy nadzieje Mathieu'ego.

Jeżeli chodzi o bohaterów ani on ani ona nie są dobrymi ludźmi, ona leci na kasę, a on na jej cnotę i tyle.

Świetny film, świetna gra "kochanków".

Bunuel bawi się widzem, daje mu powody do myślenia i śmieje się z nas, bo i tak do końca nie odgadniemy o co mu chodziło, ale to przecież surrealizm.

Jeśli się mylę to mnie poprawcie.

Diabel tkwi w koronkach. Pesymistyczny koniec tak naprawde nie jest zakonczeniem. Myśle ze obojętność, nieczułość może zabić, dlatego niewarto/ albo warto się starać. Sado-masochistyczny zwiazek, jak wiekszosc małżeństw z klasy sredniej ;) ktory koronki ma gdzies i woli zimno czyli lateks, skóra i stal ;))) i krew...

Dzięki za ten komentarz. Dzięki niemu wiem, że nie chcę tracić czasu na ten film :D